"Имя, сестра, имя!"

Jul. 17th, 2017 11:09 am
cleofide: (Default)
[personal profile] cleofide
 Вдогонку ко вчерашнему посту, в котором коллеги быстро помогли мне установить имя-отчество композитора 18 века Дементия Алексеевича Зорина.

Студенты, аспиранты, коллеги и прочие пишущие музыковедческие тексты (хотя я понимаю, что летом нормальные люди отдыхают и путешествуют, а не сидят над курсовыми, дипломными, диссертациями, статьями и монографиями)!

Учтите и усвойте, что у каждого музыканта и музыковеда есть полное имя, которое не худо бы для себя установить и где-то в своём тексте хотя бы раз упомянуть. Потому что упоминания типа "И.И.Иванов", а ещё хуже - "Б.Смит" (тут даже гендер непонятен!) - абсолютно "глухие". Можно упоминать без полного именования людей типа Бетховена и Мусоргского, но простых смертных стоит называть полностью. 
По правилам составления библиографии, принятым у нас, в списке авторы фигурируют только в виде фамилий и нициалов. Поэтому единственная возможность прояснить, кто есть кто, - это назвать их полностью в самом тексте. 

Помню, писала я как-то статью для публикации в американском журнале, и от меня требовали расшифровки всех имен и отчеств упоминаемых мною русских коллег. Мне тогда казалось, что это немного чересчур. А теперь так не кажется. 

В этом смысле западная традиция полного именования гораздо удобнее и разумнее нашей, где по давней привычке фамилию (то есть родовое имя) ставят впереди, а инициалы, причём не расшифровывая, за нею. Принцип текста на западный манер: автор - человек, у которого есть имя (отчество) и фамилия. Принцип советского текста: автор - некая функция (фамилия, на которую идет ссылка), а как его звали - не так важно. 

Примеры:
1) Хорошо и правильно: "Как убедительно доказали в своей монографии Пауль и Ева Бадура-Скода, некоторые сочинения Моцарта рассчитаны на фортепиано с подвесной педалью".
2) Плохо: "Как убедительно доказали в своей монографии Луцкер П. и Сусидко И., традиция комических интермеццо складывалась одновременно в Венеции и Неаполе".
Допустим, автор текста отлично знает, что Луцкера зовут Павел Валерьевич, а Сусидко - Ирина Петровна. Но читатель, лично не знакомый с этими замечательными музыковедами, может даже не догадаться, кто из них такого рода. 
Мне уже студенты неоднократно приносили тексты со ссылками на книги "В.Конена". Юные умы обычно не знают, что легендарный "Конен" - это Валентина Джозефовна. 
Такие вещи надо проговаривать.

С композиторами, поэтами и прочими героями наших писаний - то же самое. Вот встречаем мы в тексте условного "И.Й.А.Шмидта" (персонаж взят с потолка, наобум). Допустим, это какой-то рядовой музыкант чьей-то капеллы. Или стихотворец-любитель. Или музыкальный критик. Или просто знакомый какого-то видного исторического лица. Поди догадайся, как его звали. А его нужно включить в указатель. Иоганн Йозеф Алоиз? Игнац Йозеф Антон? Если имя расхожее и фамилия простая, поиск может затянуться надолго. И даже если это не банальный Шмидт, а, допустим, какой-нибудь князь, ситуация иногда складывается ничуть не более простая. "Ф.Лобковиц" - это кто? Филипп Гиацинт? Филипп Фердинанд? Франц Йозеф Максимилиан? Или просто Фердинанд, сын Франца Йозефа Максимилиана? Хорошо, если из контекста ясно. А бывает, что и неясно. Например: "Из коллекции Ф.Лобковица". У них у всех были коллекции, передававшиеся по наследству. 
 
То же самое с пресловутым Зориным. 
Инициалы "Д.А.", которые фигурируют всюду без расшифровки, допускают огромное количество вариантов. Дмитрий Александрович, Демьян Андреевич, Донат Алексеевич, Денис Антонович, Дормидонт Агафонович, Даниил Агеевич, Давид Абрамович и т.д. со всеми возможными перестановками отчеств. Дементий, правда, мне в голову не пришёл, но, если поднапрячься, то можно придумать и Диодора, и Диона, и ещё кого-нибудь в том же духе.
Кто-то один списал откуда-то "Зорин Д.А.", все остальные тупо повторяют, и никому не интересно, как же звали русского композитора 18 века (тогда у нас их было совсем не густо!). 

Когда пишешь биографические тексты, то каждый упоминаемый персонаж предстаёт неповторимой личностью, и про него пытаешься выяснить как можно больше подробностей. Не просто даты жизни, а родственные связи, интересы, черты характера и внешности. 
По идее, та же внимательность не помешает и при написании текстов чисто музыковедческих.
А уж когда дело доходит до указателей, то без имен просто беда. 






Помощь зала

Jul. 17th, 2017 11:01 am
cleofide: (Default)
[personal profile] cleofide
 АПДЕЙТ: коллективный разум сработал на ура.
Композитора Зорина звали Дементием Алексеевичем.
Страна должна знать своих героев!
А пост не убираю: вдруг кому понадобится.


--

Русисты, музыковеды и театроведы, нид хелп!

Зорин Д.А., автор оперы ""Перерождение", поставленной в Большом театре в 1777 году - как звали дяденьку полностью?
Нужно для указателя имен.
Я сижу на даче всё ещё хворая и притом жутко занятая. В доступных сетевых ресурсах (Музыкальная энциклопедия, История русской музыки в 10 томах) ничего не нашла. На других сайтах - либо только один инициал (Д), либо два (Д.А.), но нигде нет имени целиком.
Зорин упоминается в чужом тексте, не моём, а то я бы это дело так не оставила.

Кто знает или может оперативно узнать?
"Имя, сестра, имя!"..
Помощь братьев тоже не будет отринута. 
Метки: 18 векисториямузыковедениеопераперсонажи
 

Лиловое чудо

Jul. 16th, 2017 10:44 am
cleofide: (Default)
[personal profile] cleofide
 

 

Выбралась вчера погулять в ближайшее поле.
Фотоглаз взяла по привычке, никаких сюрпризов не ждала.
А чудо встретилось.
Среди доцветающих люпинов и нормальных колокольчиков стояло ОНО.
Единственное на всё поле.
Увы, не знаю, как называется.

IMG_9244 - копия колокол


IMG_9246 - копия колокол близ
Метки: ЕсиноПодмосковьелетоприродафотографиицветы
 

Опять Тангейзер...

Jul. 14th, 2017 01:55 pm
cleofide: (Default)
[personal profile] cleofide
 Посмотрела на днях "Тангейзера" в постановке Ромео Кастелуччи из Баварской оперы.
http://www.arte.tv/de/videos/075311-001-A/tannhauser-und-der-sangerkrieg-auf-der-wartburg

Сперва пыталась смотреть прямую трансляцию из Мюнхена, но почему-то она у меня шла с зависаниями, даже в Москве с хорошим интернетом, что сильно раздражало. А вдобавок я была вдребезги больная и досидеть до двух с лишним часов ночи у компьютера просто не смогла.
Спасибо умельцам - быстро выложили в интернет, я скачала и посмотрела заново уже в спокойной обстановке.

И... не понравилось.
Не потому, что у меня вызвала неприятие режиссерская трактовка сюжета, а потому, что я этой самой трактовки там вообще не обнаружила. Не поняла, что и зачем делается на сцене. 

При этом френды ведь знают, что я никоим образом не враг ненавистной многим "режоперы". Я не имею ничего против переосмыслений и модернизаций известных сюжетов. Напротив, убеждена, что поставить "так, как написал композитор" - нельзя. Это утопия и иллюзия. Из таких постановок мгновенно улетучивается воздух. Кому будет лучше, если Тангейзер со товарищи выйдут в аутентичных средневековых костюмах? Это разве опера про костюмы? Она про коллизию искусства, свободы и любви. И про столкновение на этой почве двух мощнейших архетипов европейской культуры: языческого и христианского. Всё это можно представить совершенно по-разному. Лишь бы - осмысленно.

Увы, мне показалось, что никакой осмысленности в спектакле Кастелуччи нет. Поначалу что-то такое проглядывало, но во втором акте стало скучно, а третий был совсем невыносим. 

Видеоряд увертюры - построение и упражнения в стрельбе юных дев-лучниц - само по себе очень красиво, но при чём тут Тангейзер и Венера? У меня создалось впечатление, что они из другой оперы - из "Ифигении в Тавриде", что ли, или из "Древа Дианы" (которое, кажется, нигде уже не ставится). Юные воительницы, невзирая на обнаженные перси, совершенно асексуальны. Это отряд Артемиды, а никак не Афродиты. Но в кого они целятся и стреляют? Чей там глаз и чьё ухо в кругу, висящем над сценой? И зачем так долго всё это происходит?..

Венера в стиле палеолитических богинь плодородия - ход интересный. Но почему этой матери всей живущей материи так интересен и нужен именно Тангейзер? Он, что ли, оплодотворяет её и даёт жизнь монстрам, сгусткам плоти, копошащимся возле могучих телес богини? И ему это нравилось, а потом вдруг надоело, да?.. Странно, нелогично, непонятно. 

Зачем товарищи-миннезингеры мажут Тангейзера кровью убитого ими оленя? Кстати, этот приём вымазывания кровью (причём из ведра) уже был в другом "Тангейзере" (кажется, в Ла Скала)? Показать, что он такой же, как они? А Вальтер - он разве тоже кровавый маньяк? Ведь нет же, он нежный и пушистый. Так зачем им мазаться? 

Аня Хартерос в роли Елизаветы была очень хороша, но первый монолог оказался скучным. Ну, вышла в зал, ну, спела концертный номер... Что в этом такого? И зачем на ней платье с апликацией в виде обнажёнки? Символ, что "девушка созрела"? Приём, бьющий в лоб - и мимо... 
Потом пошло вообще чёрт те что. Опять гологрудые девы-лучницы (тут - блондинки), ещё какие-то как бы голые девы на первом плане перед рядами рыцарей (что за девы, откуда?), обрубки пластиковых ног (пилигримы?), обстановка операционной во время состязания певцов... Всё никуда, всё мимо, всё вразрез с музыкой. Кульминационный скандал - гимн Венере - скандальным вовсе не воспринимался. Ну, потемнел экспериментальный куб с какой-то странной химической бякой внутри. Так он и до того темнел, когда пели про оружие. 

В третьем акте - вообще кладбищенская фантасмагория. Привозят и укладывают на лафеты каких-то покойников (причём на лафетах появляются имена не оперных героев, а певцов - по-моему, это несколько за гранью допустимого). 
Я всё ждала финального появления Венеры. Как она будет соблазнять Тангейзера и как у неё получится передвигаться в своём монументально-палеолитическом костюмчике с грудями до колен и бутафорскими ногами как у слона, больного водянкой.
Увы... Никак. Пшик. Что-то пропела на заднем плане, но сама не показалась.

Бедный "Тангейзер". 

До сих пор наиболее убедительным из виденных мною спектаклей я бы назвала постановку в МАМТ, где тоже, конечно, были поводы для критики, но была (собственно, есть!) и концепция, и красота, и убедительная игра певцов. 





Profile

chukchi_reader: (Default)
chukchi_reader

September 2011

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920 21222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:45 am
Powered by Dreamwidth Studios